Propunerea de arestare preventivă a lui Dan Radu Rușanu, formulată de procurorii anticorupție, a fost respinsă de Tribunalul București, președintele Autorității de Supraveghere Financiară (ASF) urmând să părăsească arestul miercuri la ora 13.30, când îi expiră ordonanța de reținere.Decizia Tribunalului Capitalei, luată în noaptea de marți spre miercuri, nu este definitivă, ea putând fi contestată la Curtea de Apel București.
Președintele ASF, Dan Radu Rușanu, a fost reținut, marți, în dosarul "Carpatica", după ce procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) au extins urmărirea penală în cazul său, pentru favorizare a infractorului și influențare a declarațiilor.
Săptămâna trecută, procurorii DNA au început urmărirea penală a lui Dan Radu Rușanu, în acest dosar, pentru constituire a unui grup infracțional organizat și complicitate la abuz în serviciu, fiind suspectat că a întocmit și a avizat proiectul OUG privind ASF și ar fi acceptat "protejarea frauduloasă" a intereselor SC Carpatica.
"Din ordonanța de extindere a urmăririi penale a rezultat că există date și indicii rezonabile conform cărora, pentru perpetuarea situației de favorizare a SC Carpatica Asig SA și urmărind impunerea în cadrul consiliului ASF a anumitor persoane, dar și întărirea propriei puteri decizionale, Rușanu Radu Dan a efectuat demersuri pentru adoptarea unei ordonanțe de urgență de către Guvernul României, care să dea caracter normativ și obligatoriu intereselor sale personale și de grup", s-a arătat într-un comunicat de presă de marți al DNA.
Potrivit probelor administrate până în prezent, Radu Dan Rușanu ar fi întocmit, în fapt, proiectul ordonanței de urgență pentru modificarea și completarea OUG 93/2013 privind înființarea, organizarea și funcționarea ASF, precum și pentru modificarea Legii 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România și ar fi avizat, în calitate de președinte al Autorității de Supraveghere Financiară, proiectul de lege, care a fost ulterior adoptat în ședința de guvern din 16 octombrie 2013 și publicat în Monitorul Oficial din 18 octombrie 2013.
"Pentru atingerea intereselor personale, Rușanu Radu Dan, în complicitate cu inițiatorul de drept al proiectului de lege, s-a prevalat de angajamentele legislative și instituționale pe care Autoritatea de Supraveghere Financiară și le-a asumat cu Fondul Monetar Internațional și cu reprezentanții Comisiei Europene, pentru introducerea unor modificări în proiectul de ordonanță de urgență, care au constat în interpretarea subiectivă și părtinitoare privind cerințele legate de calificările profesionale minime pe care trebuiau să le aibă membrii Consiliului A.S.F", susțin procurorii.
Astfel, cunoscând faptul că Daniel George Tudor, la acea dată vicepreședintele sectorului de supraveghere a asigurărilor, nu își echivalase studiile efectuate în afara țării, "a impus și a obținut modificarea legislației, în sensul introducerii, ca și condiție, pentru a ocupa funcția de membru al Consiliului A.S.F., experiența profesională în domeniul financiar a instituțiilor de credit și/sau a instituțiilor financiare nebancare de minimum nouă ani de la data absolvirii studiilor", au precizat procurorii.
O altă prevedere a cărei reglementare a obținut-o, în cadrul ședinței de guvern din 16 octombrie 2013, a constituit-o concentrarea, sub autoritatea exclusivă a președintelui ASF, a deciziei de declanșare sau nu a unor controale la societățile de asigurări, inopinate, "îngrădind astfel atribuțiile vicepreședinților sectoarelor supravegheate, care se presupune că aveau competențele să decidă oportunitatea instituirii unor astfel de controale", au mai arătat procurorii.
În acest mod, susține DNA, Rușanu a urmărit și a obținut foloase necuvenite, prin încălcarea normelor de drept, aducând vătămări, atât instituției Autorității de Supraveghere Financiară, care, ca organism administrativ autonom de specialitate, trebuie să funcționeze, guvernat de principiul transparenței instituționale, cât și lui Tudor Daniel George.
Procurorii i-au adus la cunoștință lui Dan Radu Rușanu noile acuzații și l-au reținut pentru 24 de ore, acesta fiind prezentat marți Tribunalului București, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.
Tot marți, Direcția Națională Anticorupție a cerut procurorului general al PICCJ să solicite Camerei Deputaților aviz pentru urmărirea penală a lui Daniel Chițoiu, în dosarul "Carpatica", pentru abuz în serviciu și constituirea unui grup infracțional organizat, în perioada în care a fost ministru al Finanțelor. Procurorul general, Tiberiu Nițu, a înaintat Camerei referatul DNA privind cererea de aviz pentru urmărirea penală a lui Chițoiu.
Cererea a fost formulată întrucât există indicii rezonabile potrivit cărora, în cursul lunii octombrie 2013, Daniel Chițoiu a inițiat adoptarea unei ordonanțe de urgență al cărei scop exclusiv era sprijinirea grupului infracțional constituit pentru a favoriza interesele SC Carpatica Asig SA, în lipsa unei urgențe reale și cu eludarea procedurii prealabile reglementate de Hotărârea Guvernului nr. 561/2009, a precizat DNA.
"Demersul avea ca scop înlăturarea din Consiliul Autorității de Supraveghere Financiară (ASF) a lui Tudor Daniel George, vicepreședinte pe sectorul de supraveghere a asigurărilor, precum și înlocuirea acestuia cu o persoană care urma să garanteze, în mod fraudulos, protecția intereselor financiare ale SC Carpatica Asig SA", potrivit procurorilor anticorupție.
Din probele administrate de procurori a mai rezultat că, în calitate de ministru al Finanțelor, Daniel Chițoiu a inițiat proiectul de ordonanță de urgență care reducea numărul membrilor consiliului și prevedea noi cerințe legate de calificările profesionale minime, fiind introdusă condiția experienței profesionale de minimum nouă ani de la data absolvirii studiilor.
"Această cerință nu exista anterior și îl excludea din sfera persoanelor eligibile pe Tudor Daniel George, singurul dintre membrii Consiliului care nu îndeplinea condiția, având în vedere că nu își echivalase studiile efectuate în străinătate", au mai arătat procurorii.
În referatul procurorilor se mai arată că, prin faptele descrise, au fost aduse vătămări atât intereselor Guvernului și ASF, instituții cu rol esențial în garantarea respectării legii și a principiului transparenței instituționale și care ar trebui să acționeze exclusiv în interesul public, cât și lui Daniel George Tudor, vicepreședinte pe sectorul de supraveghere a asigurărilor, care a fost nevoit să demisioneze din funcția ocupată.
"În același timp, grupul infracțional care viza protejarea intereselor SC Carpatica Asig SA ar fi obținut un folos nepatrimonial prin adoptarea acestui act normativ, constând în posibilitatea de a influența deciziile autorității de supraveghere și control", potrivit procurorilor.
În dosarul "Carpatica", omul de afaceri Ilie Carabulea, care controlează grupul Carpatica, și Marian Mîrzac, fostul director general al Carpatica Asig din Sibiu, sunt acuzați că, în mod fraudulos, în perioada mai - decembrie 2013, au reușit să tergiverseze și să influențeze rezultatele unor controale dispuse de ASF față de societatea de asigurări.
În aceeași cauză, Laura Chițoiu, soția fostului ministru de Finanțe Daniel Chițoiu, este urmărită penal pentru abuz contra intereselor publice, în calitate de director al Direcției Avizări din cadrul Autorității pentru Supraveghere Financiară. Laura Chițoiu s-a autosuspendat din funcția de director al Direcției Avizări din cadrul ASF.
În dosarul "Carpatica" mai sunt urmăriți penal Radu Mustățea, membru în CA al Carpatica Asig și președintele Biroului Asigurătorilor de Autovehicule din România, și Ovidiu Ioan Cezar Giurgea, funcționar la Autoritatea de Supraveghere Financiară.
Ilie Carabulea și Marian Mîrzac au fost arestați preventiv în 29 ianuarie, de Tribunalul București. În cazul lui Radu Mustățea, instanța a dispus măsura interdicției de a părăsi țara pe o perioadă de 30 de zile.
În 12 februarie, Marian Mîrzac a demisionat din funcția de membru neexecutiv în Consiliul Autorității de Supraveghere Financiară.
Procurorii DNA au cerut Parlamentului și Guvernului să le pună la dispoziție, în dosarul "Carpatica", mai multe documente legate de OUG despre care există suspiciunea că ar fi fost emisă pentru a proteja interesele firmei de asigurări Carpatica.
0 comments :
Trimiteți un comentariu