România va avea nevoie de peste 20 de ani pentru a reduce decalajul privind PIB-ul pe cap de locuitor din UE, dar nu este obișnuită cu planurile pe termen lung, fiind o societate "cu respirație scurtă", a declarat, luni, economistul-șef al Băncii Naționale a României, Valentin Lazea."O eroare a elitelor intelectuale românești este să forțeze ritmul economic crezând că este dezirabil sau posibil să revenim la 5-6%, ritmul de creștere de dinainte, cu sau fără fonduri europene. Acest lucru nu se va întâmpla. Lucrul care transmis ca și mesaj este că e nevoie de două generații....O generație a trecut. Putem să gândim că încă în 23 de ani vom ajunge la 75% (decalajul față de UE în ceea ce privește PIB-ul pe cap de locuitor, n.r.). Este un efort pe termen lung. România nu este obișnuită cu planurile pe termen lung. Aici este o societate cu respirație scurtă. Totul e pe ecran, mâine, în ziarul de mâine, pe sticlă", a spus Lazea, la un seminar pe tema capitalismului.
El a menționat că declarațiile sunt făcută în nume personal, fără să reprezinte poziția băncii centrale.
"Trebuie demontate anumite percepții. În primul rând discursul actual potrivit căruia o creștere de 2% nu este importantă, când nouă ne-ar trebui 4%. Nu se uită nimeni că în Europa de Vest ritmul este 0% și că avem un diferențial de 2%, nenorocit așa cum este, față de Europa de Vest, ceea ce înseamnă o convergență. Anul trecut, dacă n-am fi avut un an agricol prost, nu am fi avut o creștere de 0,7%, ci am fi avut o creștere de 2,1%. Ceea ce înseamnă că și atunci când Europa de Vest stagnează, noi putem prin modelul pe care îl avem acum, să generăm un diferențial de 2%. Dacă am păstra acest diferențial de 2% timp de zece ani am ajunge de la 50% din PIB -ul pe locuitor la 60%. Vom ajunge într-o generație, în 23 de ani, la 75%", a adăugat Lazea.
El s-a referit și la modelul de creștere ecomică, menționând că acesta s-a schimbat deja și nu se mai bazează pe consum, ci pe export, iar datele privind balanța comercială, pozitivă în primul trimestru, susține acest aspect.
"Problema este să nu stricăm acest model pentru că se poate face cu ușurință. Pe mine mă șochează cu ce lejeritate se vorbește în mediile publice și politice despre echivalența dintre reducerea TVA și reducere CAS. Păi, stați domnule, că dacă reduc TVA încurajez consumul, deci mă întorc în modelul trecut, iar dacă reduc CAS stimulez producția", a afirmat Lazea.
El a arătat că cele două efecte au consecințe diferite asupra modelului economic.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu