Tony West, sportiv convins și fost președinte de campanie al președintelui Barack Obama, este cea mai puternică armă cu care Departamentului de Justiție al SUA “convinge” băncile să plătească pentru greșelile care au dus la criza financiară, scrie Financial Times.La începutul lunii iunie, avocații Citigroup au discutat cu Tony West, al treilea om ca importanță din Departamentul de Justiție al Americii, după procurorul general și procurorul general adjunct, în încercarea de a obține prelungirea termenului limită stabilit pentru încheierea unui acord prin care bănca americană ar fi evitat un proces în schimbul plății unei amenzi substanțiale. Citigroup a fost acuzată de Departament că a vândut guvernului și investitorilor titluri de valoare garantate cu credite ipotecare ca active premium deși știa că sunt cu grad ridicat de risc. Aceste active s-au devalorizat sever din cauza crizei. West a fost de neclintit și a avertizat că este pregătit să pornească un proces împotriva băncii în săptămâna următoare.
Cu patru ore înainte de termenul limită, avocații băncii l‑au contactat pe West și i‑au comunicat recomandarea pe care o facuseră băncii de a plăti penalități financiare cuprinse între trei și patru miliarde de dolari. Propunerea a dat startul unor noi negocieri și a scutit banca Citigroup de un proces. Banca a plătit în final șapte miliarde de dolari în amenzi și ajutoare pentru debitorii ipotecari. În ultimele zile, activitatea lui West a ieșit din nou în evidență când Bank of America a acceptat să plătească o amendă de aproape 17 miliarde de dolari, după săptămâni întregi de negocieri. Suma era de neacceptat pentru bancheri în prima fază. La aceste sume se adaugă si cele 13 miliarde de dolari achitate de JP Morgan.
Cu ajutorul lui West Departamentul de Justiție a reușit să strângă 36,6 miliarde de dolari în amenzi și sprijin pentru posesorii de locuințe sub forma unor ajustări ale condițiilor contractuale și finanțări pentru construcția unor locuințe cu chirii accesibile.
“Până sa ajung față în față cu una dintre instituțiile financiare, discutând dacă vom ajunge la un acord sau la un proces, nu rămân prea multe elemente de dezbătut”, spune West. Întrebarea principală la care trebuie să raspundem este dacă vom fi capabili să respectăm cele trei principii după care ne ghidăm în toate aceste cazuri: responsabilitate, transparență și reparare.
“Abordarea lui West constă în a negocia separat cu banca, cu statul și cu autoritățile, lăsând toate părțile în întuneric și folosind opacitatea aceasta pentru a ajunge la o înțelegere”, spune o persoană care a asistat la negocieri.
Începând de la acordul cu JPMorgan, West lua legătura cu toate părțile implicate – autorități și alți procurori - și le întreba cât apreciază că ar valora cazul respectiv. Odată stabilit un compromis, adesea prin convorbiri telefonice prin linii sigure, fiecare parte trebuia să semneze precizând suma de bani care i‑ar fi revenit.
West a jumulit câțiva bancheri inistând ca aceștia să-și asume greșelile și să accepte amenzile mari, chiar dacă ei le consideră inexplicabile din punct de vedere logic. Alții laudă preferința lui pentru compromis.
“El nu o să înceapă să țipe și să se agite. O să spună doar care e poziția lui. A fost dispus să facă numeroase compromisuri” a adaugat aceeași persoană.
West obișnuiește să folosească un “limbaj colorat” în descrierea presupuselor abuzuri născute din tranzacțiile financiare complexe. A comparat Bank of America cu un vânzător alimentar care promovează laptele acru și a folosit analogia cu un măcelar pentru a descrie cazul împotriva agenției de rating Standard & Poor’s.
“E ca și cum ai cumpăra cârnați de la măcelarul tău favorit, care te asigură că produsul e proaspăt facut de dimineață și sănătos. Ceea ce nu îți spune este că a fost făcut din carne despre care știe că e stricată și pe care intenționa să o arunce la gunoi diseară”, a spus West despre Standard & Poor’s, cu care se afla acum in plin proces.
“Nu renunțăm și nu plecăm nicăieri și.. vom continua să urmărim aceste cazuri fie că vom ajunge în sala de judecată, fie la o înțelegere pertinenta – depinde care este cel mai mult în interesul americanilor”, a declarat West.
0 comments :
Trimiteți un comentariu