RTPR Allen & Overy: Denunțarea tratatelor bilaterale cu țările UE nu oprește băncile afectate de darea în plată să dea în judecată statul

Denunțarea tratatelor bilaterale cu țările europene pentru protecția investițiilor nu poate să oprească băncile afectate de darea în plată să dea în judecată statul român pentru fapte petrecute anterior denunțării acestor tratate, în opinia avocaților de la RTPR Allen & Overy.

Raiffeisen Bank International și-a anunțat intenția de a da în judecată statul român din cauza legii dării în plată, în baza tratatului de protejare reciprocă a investițiilor semnat cu Austria. Oficialii români au decis să denunțe tratatele bilaterale cu țările europene. Președintele României și premierul au semnat un decret prin care Parlamentul va vota anularea acordurilor bilaterale semnate cu statele membre ale UE.

Raiffeisen Bank România, al patrulea jucător din sistemul bancar după active, a raportat pentru primul semestru un profit de 36 mil. euro, cel mai mic din 2009 încoace. Declinul câștigului a fost explicat prin adoptarea legii dării în plată în luna mai, care a obligat banca să constituie provizioane de 42,5 mil. euro pentru a acoperi posibile pierderi în cazul unor credite neperformante.

„Luând drept exemplu cazul particular al Raiffeisen Bank, acordul de promovare și protejare reciprocă a investițiilor încheiat între Austria și România prevede, în art. 11, că acordul va rămâne în picioare încă 10 ani de la data încetării acestuia pentru investițiile efectuate până în acel moment. Chiar și în situația în care un asemenea acord nu ar prevedea expres o astfel de perioadă (majoritatea acordurilor au, însă, o clauză de acest tip), ar deveni aplicabil art. 70 din Convenția de la Viena cu privire la dreptul tratatelor“, scriu într-o opinie transmisă ZF Valentin Berea, avocat partener, coordo­nator al practicii de litigii și arbitraje la RTPR Allen & Overy, și Vicu Buzac, membru al departamentului de arbitraj și litigii de la RTPR Allen &O; very.

Ei amintesc, în acest context, acțiunile Venezuelei din vremea lui Hugo Ch·vez de a denunța Convenția ICSID, precum și alte tratate de investiții, acțiuni care nu s-au soldat, însă, cu blocarea demersurilor investitorilor, ci cu obligații de plată în sarcina statului sud-american.

Avocații RTPR Allen &Overy; susțin că strategia României „pare a fi cu totul alta în contextul unor eventuale arbitraje cu băncile pe tema dării în plată“.

„O scurtă declarație a președintelui țării lasă să se întrevadă ideea principală pe care va marșa statul român. Vorbind de caducitate, președintele transmite faptul că oficialii români îmbrățișează concepția potrivit căreia tratatele bilaterale de investiții cu celelalte state membre s-au stins în momentul aderării la Uniunea Europeană, ca urmare a incompatibilității acestora, în baza art. 59 din Convenția de la Viena cu privire la dreptul tratatelor. Această concepție a fost promovată și de Cehia în arbitrajul cu Eastern Sugar, precum și de Slovacia în arbitrajul cu Achmea B.V., dar instanțele de arbitraj au respins de fiecare dată aceste apărări“, mai spus avocații RTPR Allen &Overy.;

Citiți pe www.zf.ro opinia avocaților de la RTPR Allen & Overy: „România se pregătește să denunțe tratatele bilaterale cu statele comunitare pentru protecția investițiilor. Spectrul arbitrajelor internaționale rămâne“

Sursa:
Ziarul Financiar