În urmă cu câteva zile, Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) a decis să-i amendeze cu câte 15.000 de lei pe Mihai Fercală, președinte al directoratului SIF Transilvania, și pe Ștefan Szabo, președinte al consiliului de supraveghere, motivând această decizie cu faptul că aceștia nu “și-au exercitat mandatele cu prudență și diligență”.Alături de cei doi, ASF a decis să-l amendeze și pe Dumitru Carapiti, membru al consiliului de supraveghere, cu 15.000 de lei, în timp ce Crinel Valer Andănuț, Marius Adrian Moldovan și Constantin Frățilă au fost sancționați cu avertisment. De asemenea, pentru că nu a respectat unele tranzacții din 5 și 6 februarie, Constantin Frățilă a fost amendat cu 3.000 de lei.
Pe de altă parte, luni, SIF Transilvania a publicat un raport la Bursă prin care menționează faptul ASF i-a amendat pe Ștefan Szabo, pe Dumitru Carapiti și pe Mihai Fercală “pentru că au cerut respectarea legii”.
ASF menționează în raportul publicat vineri seară la Bursa de la București că în ședința din 3 februarie 2020, mandatul președintelui consiliului de supraveghere “nu a fost exercitat cu prudență și diligență, acest lucru fiind dovedit prin părăsirea ședinței fără a supune în prealabil la vot înscrierea a noi puncte pe ordinea de zi, fără a discuta punctele înscrise pe ordinea de zi a ședinței convocate chiar de către acesta, la cererea motivată a doi dintre membrii consiliului și fără a supune la vot suspendarea respectivei ședințe”.
“Prin astfel de fapte, președintele Consiliului de Supraveghere nu a participat constructiv la procesul decizional, fiind afectată buna desfășurare a activității consiliului, situație care are un impact negative asupra bunei funcționăria enității”, continuă explicațiile ASF, care aduce în discuție și lipsa gândirii independente sau a independenței de spirit și lipsa guvernanței.
De asemenea, în cazul deciziei de a-l amenda pe Mihai Fercală, cel mai longegiv șef al unei SIF, ASF menționează că a identificat în cadrul corespondenței între Autoritate și directoratul SIF “informații trunchiate sau extrase din context, transmise de către președintele directoratului, care creează posibilitatea inducerii în eroare atât a investitorilor, dar și a ASF cu privire la situația de fapt existentă la nivelul consiliului de supraveghere și implicit la nivelul SIF Transilvania”.
SIF Transilvania, în schimb, spune că “în ce privește hotărârile nepuse în aplicare de către Președintele Executiv Mihai Fercală, autoritatea se referă la o serie de decizii al C.S. adoptate cu ajutorul votului d-lui Constantin Frățilă, considerat de Directorat ca incompatibil cu statutul de membru C.S. întrucât acesta este urmărit penal
SIF3 aduce astfel în discuție două dosare penale: unul în care DIICOT – Serviciul Teritorial Constanța a dispus declinarea cauzei privind pe suspectul Frățilă Constantin, urmărit penal sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trecere a acțiunilor sale pe numele altor persoane, în scopul formării unei majorități în adunarea generală, în detrimentul altor acționari și a infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat; al doilea, al Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov, în care, prin Ordonanța din data de 17.04.2019 s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de numitul Constantin Frățilă pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală.
Astfel SIF3 afirmă că statutul de incompatibilitate al lui Constatin Frățilă cu calitatea de membru în consiliul de supraveghere, decurge din dispozițiile actului constitutiv al SIF 3, unde, la art. 15 lit. b) este prevăzută în mod expres condiția ca membrii C.S. să nu fie condamnați sau să nu se afle în curs de urmărire penală în cazuri referitoare la: (i) infracțiuni prevăzute de legislația financiar-bancară, inclusiv infracțiuni prevăzute de legislația referitoare la spălarea banilor și finanțarea terorismului; (ii) infracțiuni contra patrimoniului sau alte infracțiuni specifice domeniului economic/financiar; (iii) infracțiuni prevăzute de legislația fiscală.
De asemenea, decurge din dispozițiile Regulamentului de Organizare și Funcționare a Consiliului de Supraveghere, unde, la art. 4 alin. (1) se prevede că mandatul membrilor C.S. încetează în caz de expirare a mandatului, renunțarea la mandat, revocarea mandatului, incompatibilitate legală, imposibilitate absolută de îndeplinire a atribuțiilor sau deces.
În cel de-al treilea rând, SIF3 aduce în discuție și Regulamentul A.S.F. nr. 1/2019, unde, la art. 13 sunt prevăzute criteriile privind evaluarea reputației, onestității și integrității, acestea fiind puse la indoială în situația în care persoana are calitatea de urmărit penal “in personam” pentru infracțiuni prevăzute de legislația financiarbancară, fiscală sau specifice domeniului economic.
“Aceasta este situația de fapt pentru care Autoritatea de Supraveghere Financiară i-a amendat pe Președintele C.S. Szabo Stefan, pe Vicepreședintele C.S. Dumitru Carapiti și pe Președintele Directoratului Mihai Fercală, pentru că au cerut respectarea legii”, se arată în raportul de luni seară de la Bursă.
0 comments :
Trimiteți un comentariu