Dacă analiștii financiari ar fi petrecut mai mult timp admirând o frescă de Michelangelo sau citindu-l pe Dante în loc să se lase furați de analizarea unor tabele cu date financiare, poate că nu ar fi declanșat infernul care a înghițit piața datoriilor suverane ale Italiei, sunt concluziile Curții de Conturi a Italiei, potrivit Financial Times.Standard & Poor’s (S&P;) a dezvăluit că a primit o notificare din partea Curții de Conturi a Italiei conform căreia agențiile de rating sunt suspectate că ar fi acționat ilegal atunci când au retrogradat Italia de mai multe ori în 2011, în perioada când s-a intensificat criza din zona euro.
Curtea susține că firmele de evaluare financiară nu au ținut cont de bogatul patrimoniu cultural al țării atunci când au redus ratingul Italiei.
Conform evaluărilor Curții de Conturi, agențiile riscă plata unor daune de 234 miliarde euro. S&P; a respins potențiala solicitare de daune ca fiind „lipsită de justificare”. În notificarea trimisă S&P;, prin care curtea înștiința agenția de rating că ia în considerare posibilitatea de a o ataca în justiție, Curtea de Conturi a scris că “S&P; nu a luat în considerare niciodată în stabilirea ratingurilor sale istoria, arta sau peisajele, care sunt universal recunoscute ca stând la baza forței economice a țării”.
Un oficial italian a confirmat existența unei anchete judiciare având ca țintă atât S&P;, cât și agențiile mai mici Moody’s și Fitch și a spus că detalii suplimentare vor fi date publicității de către procurorul Curții de Conturi pe data de 19 februarie.
Rapoarte anterioare au arătat că instanța de audit analizează în ce măsură evaluările „pripite” ale agențiilor de rating privind datoria publică a Italiei au contribuit la înrăutățirea crizei datoriilor suverane, forțând guvernele lui Silvio Berlusconi și apoi al lui Mario Monti să ia măsuri de urgență.
Suma de 234 miliarde euro ar depăși toate celelalte penalități cerute agențiilor de rating în instanță.
Deși nu se știe încă dacă agențiile vor fi acuzate oficial, amenințarea plină de dramatism a auditorului, precum și valoarea mare preconizată a daunelor reflectă nemulțumirea din cercurile politice privind rolul jucat de agențiile de rating în tensiunile de pe piață care au pus în pericol zona euro.
Perspectiva retrogradărilor datoriilor suverane a provocat valuri de vânzări de titluri guvernamentale ale țărilor precum Italia și Spania, crescându-le costurile de împrumut și afectându-le și mai mult bugetele. Curtea de Conturi are rolul constituțional de a „proteja banii publici și de a garanta respectarea sistemului jurisdicțional”.
S&P; va afirma probabil că instanța are jurisdicție doar asupra angajaților guvernului, nu și asupra agențiilor de rating.
Un purtător de cuvânt al Moody’s a respins la rândul său acuzațiile ca fiind nejustificate. Fitch a anunțat că va coopera cu anchetatorii. „Așa cum am înțeles noi problemele ridicate de procuror, considerăm că Fitch a acționat în mod potrivit și în acord deplin cu legea“. Dacă ar fi revendicată în cadrul unui proces, suma de 234 miliarde euro ar depăși toate celelalte penalități cerute agențiilor de rating în instanță pentru acțiunile acestora de dinaintea crizei financiare și din timpul acesteia.
Investitorii în produse derivate garantate cu credite ipotecare au reclamat că agențiile au exagerat siguranța acestor instrumente complexe pentru a atrage și menține clienți – suspiciuni respinse de agenții.
Articol publicat în ediția tipărită a Ziarului Financiar din data de 06.02.2014
0 comments :
Trimiteți un comentariu