Jaful de la Unifarm, în raportul Curții de Conturi: Unifarm a cumpărat, fără aprobare, ventilatoare la prețuri de opt ori mai mari decât valoarea de piață și a vândut măști către spitale cu adaos comercial de 71%

Unifarm a cumpărat ventilatoare la prețuri de opt ori mai mari decât ar fi trebuit.♦ Compania a vândut spitalelor măști cu adaos comercial de 71% ♦ 1,5 miliarde de lei a fost valoarea cheltuielilor fără aprobare făcute de Unifarm

Unifarm, compania de stat aflată în subordinea Ministerului Sănătății care a făcut achizițiile de materiale sanitare pentru spitale în perioada pandemiei, a făcut cheltuieli de circa 1,5 miliarde de lei fără să aibă aprobarea ministerului pentru aceste achiziții.

Unifarm a luat credite de la banca de stat Eximbank în vaoare de 1,75 miliarde de lei pentru a cumpăra echipamente sanitare în perioada pandemiei. Pentru a face achiziții, managementul companiei avea nevoie de aprobarea Consiliului de Administrație, al Asociației Generale a Acționarilor și a Ministerului Sănătății.  Deși nu a avut această aprobare, conducerea Unifarm a făcut achiziții fără acordul acționarilor în valoare de aproape 1,5 miliarde de lei.

Managementul companiei a achiziționat, în această perioadă, ventilatoare la prețuri de până la opt ori mai mari decât prețul pieței și a comercializat măști de protecție cu un adaos comercial mult mai mare, arată un

raport

al Curții de Conturi.

”Pentru ventilatoarele made în China (Beijing) s-au regăsit prețuri cuprinse între 7.000 și 10.000 USD/bucată, comparativ cu prețul de 56.000 USD/bucată la care  au fost achiziționate de către CN UNIFARM SA. Prețurile de vânzare utilizate pentru această analiză comparativă sunt prețuri valabile la data controlului”, se arată în document.

În raport se mai arată că Unifarm a vândut măștile cumpărate în perioada pandemiei Ministerului Sănătății cu un adaos comercial de șase ori mai mari decât adaosul comercial practicat pentru ceilalți clienți.

”(...) S-a constatat faptul că CN UNIFARM SA a procedat la vânzarea măștilor în cauză către Ministerul Sănătății cu un adaos comercial superior, respectiv de 71%, comparativ cu adaosul comercial mediu de 12,90% practicat de către companie la comercializarea către alți clienți a produselor specifice combaterii pandemiei cu coronavirus în perioada 15.03-15.05.2020 și cu adaosul de 9,17% practicat de CN UNIFARM SA la comercializarea produselor măști FFP2 KN 95 către alți beneficiari, ceea ce a condus la achiziția unor produse la prețuri superioare și la angajamente suplimentare în valoare de 2.875 mii lei”, mai arată raportul auditorilor Curții de Conturi.

Adrian Ionel, cel care a condus Unifarm în perioada pandemiei și care s-a ocupat de aceste achiziții, a fost acuzat în luna iunie de luare de mită, abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite, complicitate la trafic de influență, instigare la fals intelectual și folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane. El se află sub control judiciar.

Sursa:
Ziarul Financiar

Autor:
Adelina Mihai