Premierul Florin Cîțu a anunțat că trimite Corpul de Control la Ministerul Economiei pentru o investigație privind Măsura 3, cea ce presupune granturi nerambursabile în valoare de până la 200.000 de euro pentru companii.„După o discuție cu ministrul Economiei despre Măsura 3 (granturi pentru IMM-uri), am decis că este imperios să se facă o investigație de către Corpul de Control al Prim-Ministrului. Vreau să mă asigur că acești bani ajung la firmele care au cea mai mare nevoie, în funcție de criteriile obiective prestabilite. În mandatul meu, banul public este folosit eficient și transparent”, a scris Florin Cîțu pe Facebook.
Potrivit HotNews.ro, există suspiciuni că a fost viciat procesul de depunere a proiectelor și că a fost influențat modul în care arată listele, în condițiile în care alte persoane în afară de administratori ar fi avut acces la datele de pe platforma de înscriere.
De asemenea, și Ziarul Financiar a primit o sesizare de la un antreprenor privind posibile fraude în ceea ce privește modul de depunere a proiectelor pentru granturile de investiții. Vă redăm mai jos sesizarea primită.
”Sunt antreprenor si am depus si eu împreuna cu multi alți antreprenori afectați grav de criza COVID, un proiect pe măsura guvernului de sprijinire a mediului de afaceri granturi europene și guvernamentale prin OUG 130/31.07.2020 privind unele măsuri pentru acordarea de sprijin financiar din fonduri externe nerambursabile, aferente Programului operațional Competitivitate 2014-2020, în contextul crizei provocate de COVID-19. – Măsura 3 Granturi pentru investiții
Vreau sa aduc la cunoștința redacției un lucru foarte îngrijorător constatat de mine dar si de alți antreprenori cunoscuți ai mei care au depus proiecte pe aceasta măsura.
Considerăm ca modul de depunere a fost fraudulos si a dezavantajat firmele de buna credința in accesarea acestor fonduri din cauza următoarelor motive.
· Aplicația de depunere online a proiectelor a permis operatorilor din cadrul Oficiului pentru IMM-uri Cluj, dar si din restul tarii sa aibă acces la date referitoare la procentul de contribuție al beneficiarilor astfel ca operatorii din cadrul Oficiului au avut acces la procentul de cofinanțare care a constituit principalul factor de departajare al proiectelor.
· Proaspătul director al Oficiului pentru IMM-uri Cluj, numit in funcție relativ recent, respectiv domnul M.M este un fost consultant/ deținător de firma de consultanță specializată în depunerea de proiecte cu finanțare nerambursabilă și se află in poziția de incompabilitate atât cu funcția dansului dar si cu legăturile care le are cu câteva firme de consultanta pe fonduri din Cluj-Napoca.
· În acest context cu totul toxic eu pot spune cu mâna pe inimă ca marea parte a proiectelor câștigătoare din intervalul 28-29.01.2021, dar în mod special cele depuse în data de 29.01.2021 au procente de cofinanțare măsluite si puse in așa fel încât sa fie mai mari decât cele care existau până la acel moment în baza de date.
· Nu există o logică normală prin care 366 de câștigători respectiv 83,94% din totalul câștigătorilor de proiecte sa fie concentrate in ultimele 2 zile, adică gândiți-va care ar fi logica daca vrei sa depui un proiect la care tu consideri ca poți pune cofinanțare de peste 61% sa aștepți sa îl depui cu câteva ore înainte de termenul limita, singura explicație făcând uz de logica fiind ca aveau acces la datele din sistem.
· Suplimentar in sprijinul celor relatate de mine vin si cu o întâmplare petrecuta in data de 26.01.2021 in care in urma discuției cu un alt antreprenor de la Cluj, acesta îmi spusese ca consultantul lui este foarte bine “ancorat” in sensul ca are informații din interior, si ca ar fi sigur sa depui proiectul cu cofinanțare la 59%, si acum făcând o ordonare a proiectelor depuse într-adevăr in data de 26.01.2021 prindeai finanțare daca mergeai cu o cofinanțare de minim 58.5%, bineînțeles ca cunoștința mea nu a depus atunci proiectul ci l-a depus in data de 29.01.2021 pe la ora 19:00 cu o cofinanțare de 61,XX% (nu ofer cifre exacte pentru a nu îi face probleme acestuia), dar oricum cu doar câteva zecimi de sutimi peste minimul finanțabil de 61%.
· De ce consider că proiectele depuse cu cofinanțări de peste 61% in ultima zi sunt toxice?, pentru ca nici un antreprenor nu va merge real cu aceste cofinanțări, pentru ca sunt
nesustenabile
, si consider ca marea parte a lor au devizele de lucrări si ofertele “umflate ” sau achiziții de imobile la preturi exagerate, astfel încât procentul real de contribuție al beneficiarului sa fie unul mult mai mic, beneficiarii fiind ajutați in aceste demersuri tot de către acești consultant/angajați ai Oficiului pentru IMM-uri Cluj.
· Si acuma vin și întreb: De ce noi, ceilalți de buna credința care ne-am chinuit sa depunem proiecte cu cofinanțări oricum mari, adică orice este peste 50% pentru fonduri se considera o cofinanțare foarte mare sa fim văduviți tocmai pentru ca nu avem consultant pe domnul
M.M
sau pe prietenii dânsului?
· In atașament am pus si un excel care confirma cele spuse de mine, si nu trebuie sa ai o calificare foarte mare intra-le matematicii sau statisticii ca sa poți observa ca s-a întâmplat ceva necurat in data de 29.01.2021 si pe parcursul derulării acestei proceduri.
Ce dorim noi prin acest demers?
· Nu vrem sa facem rău celorlalți antreprenori care multi dintre ei au greutăți foarte mari in aceste momente și ori induși in eroare de consultant ori, într-o oarecare cârdășie cu aceștia au profitat de o oportunitate (oportunitatea de a avea acces la informații clasificate), dar vrem ca acest proces de selecție sa fie unul echitabil pentru toți
· Dorim sa faceți verificări având in vedere ca acest sistem de depunere a proiectelor este dezvoltat de STS, cu siguranța se pot extrage din sisteme cine, la ce ore si pentru ce motive au accesat aceste date clasificate.
· Dorim să faceți o verificare asupra firmelor care au depus în data de de 29.01.2021 proiecte cu cofinanțare foarte apropiată de pragul limită (adică in intervalul 61%-65%) respectiv firmele de consultanță cu care au avut contract de colaborare și dacă există într-adevăr o legătură de cauzalitate toxică între consultant și câștigarea proiectului.
· Dorim ca Guvernul sa își asume această greșeală respectiv modul greșit de realizare a aplicației si a posibilității directorilor de Oficii pentru IMM să consulte baza de date informațiile nefiind criptate pentru angajații din sistem, și să mărească bugetul programului pentru a finanța toate proiectele depuse cu punctaje de 100 puncte si cofinanțare de 50%.”
Ziarul Financiar nu a putut verifica informațiile transmise.
0 comments :
Trimiteți un comentariu