Timothy Geithner, fostul secretar al Trezoreriei Statelor Unite, aflat în centrul eforturilor de luptă împotriva crizei financiare care a lovit SUA și economia globală în 2007-2008, vorbește într-un interviu acordat Financial Times despre măsurile luate în timpul crizei, considerate de mulți o crimă și o nebunie.Interviul i-a fost dat editorialistului Martin Wolf cu ocazia lansării cărții lui Geithner „Stress Test: Reflections on Financial Crises“ (în traducere „Test de stres – Reflecții asupra crizelor financiare“). Care este mesajul pe care fostul oficial a vrut să-l transmită în carte? „Crizele financiare sunt devastatoare. Dar nu este dincolo de capacitatea omenirii să limiteze pagubele“, a răspuns Geithner.
Este nevoie de instrumente precum capital suplimentar pentru a absorbi șocurile, dar și de instrumente speciale, mai puternice, care trebuie folsite agresiv, pentru a contracara panica, a explicat el.
„Cred că cel mai dificil lucru de înțeles este că panica necesită un altfel de răspuns – unul mult mai contraintuitiv decât într-o criză financiară obișnuită. Percepțiile contează mult, iar percepția copleșitoare (a publicului – n.red.) pe care nu poți să o eviți, creată de măsurile pe care trebuie să le iei pentru a pune capăt panicii, este una de profundă nedreptate (...), că cel care a pus focul este recompensat. Și nu există nicio modalitate de a vindeca această percepție.“
Pe de altă parte, spune el, rotițele justiției se mișcă greu, dar SUA au un sistem de aplicare a legii foarte puternic, care a fost pus în mișcare puțin cam târziu.
„Poate că banii nu se întorc (la contribuabili – n.red.) în modul pe care aceștia l-ar considera cel mai corect, dar peste 100 miliarde de dolari sub formă de amenzi se întorc la contribuabili.“
Criza a provocat deficite bugetare uriașe, pe care administrația Obama le-a moștenit. Autorul interviului consideră prea mic stimulentul fiscal introdus în 2009 și îl întreabă pe Geithner dacă nu ar fi fost mai bine să ceară mai mult decât putea primi. În loc să fie crucificată prin argumentul că stimulentul nu a funcționat, Trezoreria ar fi putut să răspundă „Nu ne-ați dat instrumentele pe care le-am cerut“.
Geithner răspunde cu hotărâre: „Noi credeam că am ajuns deasupra abisului. Nu am vrut să ne punem în situația în care să ducem un război prelungit cu final necunoscut“.
Geithner spune că economia americană a avut o performanță destul de bună având în vedere că efectul reducerii gradului de îndatorare persistă, așa cum persistă și șocurile asupra politicilor (în special criza europeană). Dar cum ar putea oamenii să înțeleagă asta?
Este posibil ca faptul că a fost împiedicată o nouă „Mare Depresiune“ să îi determine pe oameni să repete nebunia destul de curând? întreabă autorul interviului.
„Da“, răspunde Geithner. Dar cred că riscul mai mare este această nesiguranță prelungită și lipsa de încredere care determină o creștere «suboptimă» pe termen mai lung. Fostul oficial american spune că are o perspectivă mai optimistă pentru că, deși există vulnerabilitate față de manii, aceste lucruri au loc doar atunci când politicile au avut succes o perioadă lungă de timp,.
„Dar faptul că nu poți elimina riscul unor crize sistemice nu înseamnă că nu ai o capacitate uriașă de a le limita efectele pur și simplu prin alegerea unor politici mai bune în mijlocul furtunii“, conchide el.
0 comments :
Trimiteți un comentariu