Reprezentanții Ministerului Economiei spun că până la pronunțarea de instanță a unui verdict cu privire la valoarea sumelor care trebuie recuperate de operatorul portuar Oil Terminal (OIL), controlat de stat, ca urmare a cheltuielilor ilegale pentru servicii juridice și consultanță realizate de vechiul management au fost nevoiți să respingă în AGA propunerea înaintată cu privire la acest lucru de acționarul minoritar, fondul american Broadhurst.Un raport realizat anul trecut de Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) la Oil Terminal (OIL) a scos la iveală cheltuieli nejustificate de milioane de lei și decizii de management care au adus prejudicii societății.
Ministrul economiei Daniel Chițoiu spunea în luna iulie că Oil Terminal a făcut plăți nejustificate și cheltuieli efectuate în interes personal din banii companiei de către fostul manager în perioada 2009-2010, pentru bijuterii, obiecte din aur, butoni și ace de cravată, vinuri de colecție, parfumuri și genți de damă. Totodată, au fost descoperite cheltuieli nejustificate cu case de avocatură în valoare de 852.000 de lei, iar Chițoiu afirma atunci că aceste sume vor fi imputate persoanelor responsabile.
Față de neregulile descoperite de ANAF, alți acționari ai companiei au imputat existența altor cheltuieli nejustificate pentru care statul spune că nu a putut da curs.
"În cadrul AGA din 13.12.2012, acționarul Broadhurst Investments Limited a solicitat la punctul 11 de pe ordinea de zi recuperarea sumelor plătite nelegal de către societate pentru servicii de consultanță și asistență juridică, așa cum au fost acestea stabilite conform Dispoziției obligatorii nr. 853535/30.03.2012 emisă de ANAF-D.G.C.F. Pentru a evita o contestație ulterioară bazată pe vicii de procedură, de care vinovații ar putea profita, reprezentanții MECMA au votat împotriva adoptării hotărârii privind punctul 11 de pe ordinea de zi din cadrul AGA", au precizat reprezentanții Ministerului Economiei.
Aceștia au mai spus că la baza deciziei de respingere a propunerii de recuperare a acestor pagube a stat și faptul că nu a fost respectată procedura prevăzută de lege privind completarea ordinii de zi, în sensul netransmiterii de către acționarul care a inițiat completarea a justificării fiecărui punct de pe ordinea de zi în parte.
Reprezentanții Ministerului Economiei au mai spus că doresc să evite orice eventuale tergiversări care ar fi avut loc dacă statul ar fi dat curs solicitării fondului Broadhurst.
În AGA de săptămâna trecută acționarii au mai respins și propunerea de pornire a acțiunii în răspundere a fostului președinte al CA al companiei Sorin Ciutureanu, acuzat că a încasat indemnizații mai mari decât ar fi avut dreptul. Ciutureanu a deținut această funcție pentru mai puțin de o lună, în intervalul iunie-iulie. Totuși reprezentanții Ministerului Economiei au votat pentru angajarea răspunderii contra administratorilor executivi/ne-executivi ce au ocupat poziții de conducere în perioada 2009 - 2010, ce a făcut obiectul unui control al ANAF. "Promovarea acțiunii de atragere a răspunderii se va iniția după ce instanța de contencios administrativ se va pronunța față de contestația societății formulata împotriva dispoziției nr.853535/30.03.2012", au precizat reprezentanții MECMA.
0 comments :
Trimiteți un comentariu